Abstract
The nasopharyngeal swab is a gold standard for detecting SARS-CoV-2. However, the inconvenience of this method compelled us to compare its efficiency with saliva and gargle samples, which we collected sequentially from 229 individuals. Saliva outperformed gargle samples, constituting a reliable RNA viral source with similar performance to nasopharyngeal samples.
Keywords: Detection; Gargle; RT-PCR; SARS-CoV-2; Saliva.
All Keywords
【저자키워드】 SARS-CoV-2, Saliva, detection, RT-PCR, gargle, 【초록키워드】 Saliva, RT-PCR, RNA, Nasopharyngeal swab, gold, gargle, Efficiency, gold standard, Nasopharyngeal samples, collected, individuals, 【제목키워드】 molecular,
【저자키워드】 SARS-CoV-2, Saliva, detection, RT-PCR, gargle, 【초록키워드】 Saliva, RT-PCR, RNA, Nasopharyngeal swab, gold, gargle, Efficiency, gold standard, Nasopharyngeal samples, collected, individuals, 【제목키워드】 molecular,
{{{ 추상적인 }}}
비인두 면봉은 SARS-CoV-2를 검출하기 위한 금본위제입니다. 그러나 이 방법의 불편함은 우리가 229명의 개인으로부터 순차적으로 수집한 타액 및 가글 샘플과 효율성을 비교하지 않을 수 없었습니다. 타액은 비인두 샘플과 유사한 성능으로 신뢰할 수 있는 RNA 바이러스 소스를 구성하는 가글 샘플보다 성능이 뛰어납니다.
{{ 키워드: }} 감지; 양치질하다; RT-PCR; 사스 코로나바이러스 2; 타액.