Abstract
It is unclear if the use of a molecular transport medium (MTM) containing guanidine isothiocyanate (GITC) would be advantageous over the CDC recommended, commonly used viral transport medium (VTM). We retested 70 SARS-CoV2 cases by RT-PCR in varying stages of follow-up using MTM and VTM in parallel and found discrepant results of RNase P, E and N genes. Majority (81%) patients tested positive with MTM as compared with VTM (27.1%). Even patients who were sampled 3 weeks after diagnosis demonstrated a significant discrepancy in the positivity rates between MTM vs VTM raising concerns about the clinical utility of VTM.
All Keywords
【초록키워드】 SARS-CoV2, Diagnosis, RT-PCR, VTM, CDC, Patient, Follow-up, molecular, transport medium, guanidine, Transport, Viral transport medium, medium, Stage, clinical utility, RNase P, N genes, discrepancy, positive, discrepant results, tested, demonstrated, discrepant result, raising, 【제목키워드】 SARS-CoV-2, coronavirus, detection, Transport, acute respiratory syndrome, diagnosis and monitoring,
【초록키워드】 SARS-CoV2, Diagnosis, RT-PCR, VTM, CDC, Patient, Follow-up, molecular, transport medium, guanidine, Transport, Viral transport medium, medium, Stage, clinical utility, RNase P, N genes, discrepancy, positive, discrepant results, tested, demonstrated, discrepant result, raising, 【제목키워드】 SARS-CoV-2, coronavirus, detection, Transport, acute respiratory syndrome, diagnosis and monitoring,
{{{ 추상적인 }}}
구아니딘 이소티오시아네이트(GITC)를 포함하는 분자 수송 배지(MTM)의 사용이 CDC에서 권장하는 일반적으로 사용되는 바이러스 수송 배지(VTM)보다 유리한지 여부는 불분명합니다. 우리는 MTM과 VTM을 병렬로 사용하여 다양한 추적 단계에서 RT-PCR로 70개의 SARS-CoV2 사례를 재검사했으며 RNase P, E 및 N 유전자의 일치하지 않는 결과를 발견했습니다. 대다수(81%)의 환자는 VTM(27.1%)과 비교하여 MTM에서 양성 반응을 보였습니다. 진단 후 3주에 표본을 추출한 환자조차도 MTM과 VTM 사이의 양성률에서 상당한 불일치를 보여 VTM의 임상적 유용성에 대한 우려를 불러일으켰습니다.