Abstract
The aim of the study was to evaluate the clinical performance of FTD SARS-CoV-2 compared to the RealStar RT-PCR kit 1.0. The analysis of 100 nasopharyngeal swabs showed an overall agreement of 88 %. The positive percentage agreement was 85.6 % and the negative percentage agreement was 91 %. In conclusion we observed a substantial agreement among the two methods, with discrepancies mainly observed in specimens with relatively low amount of viral RNA.
Keywords: Covid-19; Ct values; FTD SARS-CoV-2; RT-PCR; RealStar RT-PCR; SARS-CoV-2.
All Keywords
【저자키워드】 COVID-19, SARS-CoV-2, RT-PCR, Ct values, FTD SARS-CoV-2, RealStar RT-PCR, 【초록키워드】 SARS-CoV-2, RT-PCR, Nasopharyngeal swab, nasopharyngeal swabs, Viral RNA, Analysis, Ct values, specimen, discrepancies, discrepancy, positive, RT-PCR kit, evaluate, 【제목키워드】 SARS-CoV-2, RT-PCR kit,
【저자키워드】 COVID-19, SARS-CoV-2, RT-PCR, Ct values, FTD SARS-CoV-2, RealStar RT-PCR, 【초록키워드】 SARS-CoV-2, RT-PCR, Nasopharyngeal swab, nasopharyngeal swabs, Viral RNA, Analysis, Ct values, specimen, discrepancies, discrepancy, positive, RT-PCR kit, evaluate, 【제목키워드】 SARS-CoV-2, RT-PCR kit,
{{{ 추상적인 }}}
이 연구의 목적은 FTD SARS-CoV-2의 임상 성능을 RealStar RT-PCR 키트 1.0과 비교하는 것이었습니다. 100개의 비인두 면봉의 분석은 88%의 전체 동의를 보여주었습니다. 긍정적인 백분율 동의는 85.6%이고 부정적인 백분율 동의는 91%였습니다. 결론적으로 우리는 상대적으로 적은 양의 바이러스 RNA를 가진 표본에서 주로 관찰되는 불일치와 함께 두 가지 방법 사이에서 상당한 일치를 관찰했습니다.
{{ 키워드: }} 코비드-19; CT 값; FTD SARS-CoV-2; RT-PCR; RealStar RT-PCR; 사스 코로나바이러스 2.