Abstract
Determining whether SARS-CoV-2 causes direct infection of the kidneys is challenging due to limitations in imaging and molecular tools. Subject of Review: A growing number of conflicting kidney biopsy and autopsy reports highlight this controversial issue. Second Opinion: Based on the collective evidence, therapies that improve hemodynamic stability and oxygenation, or dampen complement activation, are likely to ameliorate acute kidney injury in COVID-19. At this time, whether inhibition of viral infection and replication directly modulates kidney damage is inconclusive.
Keywords: COVID-19; Immunohistochemistry; Kidney pathology; Ribonucleic acid; SARS-CoV-2.
All Keywords
【저자키워드】 COVID-19, immunohistochemistry, SARS-CoV-2., Kidney pathology, Ribonucleic acid, 【초록키워드】 SARS-CoV-2, viral infection, therapy, complement, Acute kidney injury, Autopsy, kidney, Replication, molecular, Evidence, Oxygenation, Activation, limitation, kidney damage, direct infection, second, Inconclusive, highlight, IMPROVE, modulate, cause, Determining, hemodynamic stability, 【제목키워드】 SARS-CoV-2, Direct, cause, Can,
【저자키워드】 COVID-19, immunohistochemistry, SARS-CoV-2., Kidney pathology, Ribonucleic acid, 【초록키워드】 SARS-CoV-2, viral infection, therapy, complement, Acute kidney injury, Autopsy, kidney, Replication, molecular, Evidence, Oxygenation, Activation, limitation, kidney damage, direct infection, second, Inconclusive, highlight, IMPROVE, modulate, cause, Determining, hemodynamic stability, 【제목키워드】 SARS-CoV-2, Direct, cause, Can,
{{{ 추상적인 }}}
SARS-CoV-2가 신장의 직접 감염을 유발하는지 여부를 결정하는 것은 이미징 및 분자 도구의 제한으로 인해 어렵습니다. 검토 대상: 점점 더 많은 상충되는 신장 생검 및 부검 보고서가 이 논란의 여지가 있는 문제를 강조합니다. 두 번째 의견: 집합적 증거에 따르면 혈역학적 안정성과 산소 공급을 개선하거나 보체 활성화를 약화시키는 요법이 COVID-19의 급성 신장 손상을 개선할 가능성이 있습니다. 현재 바이러스 감염 및 복제의 억제가 신장 손상을 직접 조절하는지 여부는 결정적이지 않습니다.
{{ 키워드: }} 코로나19; 면역조직화학; 신장 병리학; 리보핵산; 사스 코로나바이러스 2.